Uzasadnienie
Oznacza to m.in., że współwłaściciel bez uzyskania wcześniejszej zgody pozostałych współwłaścicieli mógłby przystąpić do wykonania robót budowlanych po upływie 30 dni od zgłoszenia, jeśli właściwy organ w tym czasie nie wniósł sprzeciwu.
Nie oznacza to, że pozostali współwłaściciele byli w takiej sytuacji pozbawieni prawa do obrony, gdyż spory między współwłaścicielami na tym tle mogły być rozpoznawane przez sądy powszechne w postępowaniu cywilnym.
W tej sytuacji, skoro zarzuty skarżącego sprowadzają się w istocie do kwestionowania uprawnienia innej współwłaścicielki do instalacji urządzeń reklamowych na nieruchomości wspólnej z powołaniem się na własne uprawnienia współwłaścicielskie - problem ten nie mógł być przedmiotem rozpoznania przez organy administracyjne, ani przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Ubocznie należy stwierdzić, iż uwzględnienie powództwa skarżącego z art. 209 Kc nie przekształciło jego współwłasności co do działki (...) na wyłączną własność.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, wobec nie- stwierdzenia naruszenia zaskarżoną decyzją przepisów prawa, należało zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzec, jak w sentencji.