Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] odmówiło stwierdzenia nieważności postanowienia Wójta Gminy R. z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak [...] o nałożeniu na J. W. – B. grzywny w celu przymuszenia. Odpis tego postanowienia doręczono J.W. wraz z pouczeniem, że w terminie 7 dni od daty jego doręczenia może ona zwrócić się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Postanowienie to zaskarżyli do sądu administracyjnego J. W. – B. oraz M.S. wnosząc o stwierdzenie jego nieważności.
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W niniejszej sprawie J. W. – B. przysługiwał środek prawny w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżąca wniosku takiego nie złożyła, naruszając tym samym powołany przepis art. 52 § 1 p.p.s.a.
M.S. również nie złożył wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a ponadto nie ma legitymacji do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Ponieważ sprawa administracyjna dotyczy wyłącznie J.W. – B., M.S. nie ma interesu prawnego we wniesieniu skargi, co jest konieczne do skutecznego wniesienia skargi (art. 50 p.p.s.a.).
Okoliczności te sprawiają, że skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna i dlatego należało ją odrzucić zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy p.p.s.a.