Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 937/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Rynczak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B.R. i A.R. na decyzję Wojewody z dnia 4 kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Wojewody z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...]została doręczona B.R. i A.R. w dniu 5 kwietnia 2012r. (k.[...] akt adm.). Natomiast skarga na tą decyzję została osobiście wniesiona przez B.R. i A.R. do Starosty K. 15 maja 2012r. Potwierdza to treść pisma Wojewody z dnia 19 lipca 2012r. oraz nadesłana kserokopia dziennika korespondencji wpływającej do starostwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie "ppsa", stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżoną decyzję doręczono skarżącym w dniu 5 kwietnia 2012r., to ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, zgodnie z art. 83 § 2 ppsa, był 7 maja 2012r. Tymczasem skarżący wnieśli skargę do Starosty w dniu 15 maja 2012r., czyli po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa. Dlatego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.