Uzasadnienie
postanowienia z dnia 30 stycznia 2008 r.
W dniu [...] r. B. D., K. D., J. D. jako pełnomocnik G. G., F. D. oraz L. D. jako pełnomocnik E. D. i M. M. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...], sygn. [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2007 r. L. D. i J. D. zostali wezwani do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu odpowiednio skarżącej E. D. i M. M. oraz G. G. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto B. D., K. D., J. D. jako pełnomocnik G. G., F. D. oraz L. D. jako pełnomocnik E. D. i M. M. na mocy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2007 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 500 zł (B. D. i K. D. solidarnie) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wszystkie wezwania zostały doręczone w dniu [...] września 2007 r. Żaden ze skarżących nie uiścił żądanego wpisu sądowego, a L. D. i J. D. nie przedłożyli pełnomocnictwa upoważniającego ich do działania w imieniu wymienionych wyżej skarżących.
Przepisy art. 58 § 1 pkt 3 art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270) przewidują w razie nie uzupełnienia, mimo wezwania, braków formalnych skargi oraz nie uiszczenia wpisu od skargi, rygor odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia.