Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 94/11

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 23 maj 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki postanawia zwrócić Gminie Miejskiej Kraków kwotę 200 (słownie dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem 15 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej Kraków decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki.

Pismem datowanym na 28 grudnia 2010 r. Gmina Miejska Kraków zwróciła się o zwrot kwoty 200 zł jako nadpłaconej w niniejszej sprawie wyjaśniając, że wraz ze złożeniem skargi został uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, a następnie w wykonaniu wezwania sądu do uiszczenie wpisu od skargi, pełnomocnik Gminy Miejskiej Kraków wpłacił kwotę 200 zł.

W zaistniałej sytuacji należało zwrócić wniesioną omyłkowo opłatę na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 września 2012 r., dokument z 5 września 2012 r., dokument z 15 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.