Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 942/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Joanna Tuszyńska przewodniczący
Sędzia WSA Mariusz Kotulski sprawozdawca
Sędzia WSA Waldemar Michaldo
Teresa Jamróz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R.G. na decyzję Wojewody [ ] z dnia 28 września 1999 r., znak: [ ] w przedmiocie wydania pozwolenia na użytkowanie budynku

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu R.G. kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 października 1999r. skarżący S.G. wniósł skargę na decyzję Wojewody [.....] z dnia 28.09.1999r., Nr v.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 czerwca 2011r. sygn. akt II SA/Kr 564/11 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Wskutek skargi kasacyjnej P.P. NSA w Warszawie wyrokiem z dnia 16 maja 2013r. sygn. akt II OSK 982/12 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę WSA w Krakowie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, iż w toku postępowania sądowo-administracyjnego legitymację skargową ma po S.G. jego syn R.G. (w wyniku zniesienia współwłasności).

Na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2014r. R.g. cofnął skargę.

Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie skarżącemu Robertowi Gonciarczykowi kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2014 r., dokument z 20 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.