Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 października 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 944/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 15 czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącą M.M. od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącej M.M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącej M.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uzupełniony pismem z dnia 29 września 2016 r. w sprawie skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 czerwca 2016 r.

We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu zasądzonych alimentów wynosi 800 zł. W skład majątku skarżącej wchodzi mieszkanie o pow. 50 m2.

Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż jest osoba niezamożną. Utrzymuje się od zasądzonych na jej rzecz alimentów od byłego męża w wysokości 800 zł.

Skarżąca określiła też wysokość zobowiązań i stałych miesięcznych wydatków. Łączny koszt miesięcznego utrzymania wynosi 610 zł i składa się na niego opłata za energię elektryczną, gaz, czynsz i telefon.

W piśmie uzupełniającym z dnia 29 września 2016 r. skarżąca wyjaśniła, iż obecnie sprawuje funkcję ławnika w Sądzie Okręgowym w K. w [...]. Z tego tytułu otrzymuje ona ekwiwalent za każde posiedzenie. Nie jest on stały. Gospodarstwo domowe prowadzi sama. Syn M.M. jest zameldowany w mieszkaniu skarżącej. Prowadzi jednak samodzielne gospodarstwo, do którego skarżąca nie ma wglądu. Nie wie ile syn zarabia. Prawie codziennie ją odwiedza. Skarżąca nie korzysta z pomocy opieki społecznej. W związku z ciężką sytuacją materialną nie kupuje leków. Korzysta z porad lekarskich w ramach państwowej służby zdrowia. Tanią żywność kupuje zazwyczaj na okolicznym targu. W sklepach zakupy robi rzadko. Ze względu na sytuacje finansową skarżąca otrzymała zgodę na obniżenie i odroczenie ostatecznego terminu płatności za użytkowania wieczyste.

Do pisma skarżąca dołączyła następujące dokumenty: pismo Spółdzielni Mieszkaniowej " [...] " z dnia 27 września w sprawie określenia opłat za korzystanie z lokalu nr [...] w budynku pozy ul. [...], decyzję w sprawie podatku od nieruchomości za rok 2016, pismo z UMK w sprawie odroczenia w płatności dot. użytkowania wieczystego, zawiadomienie z Powiatowego Zespołu d.s. Orzekania o Niepełnosprawności w K. z dnia 19 września 2016 r., deklarację w sprawie podatku za rok 2016 r., wyciąg z konta bankowego skarżącej za okres od lipca do września 2016 r., faktura VAT za dostawę gazu, faktura VAT za dostawę energii elektrycznej, faktura VAT za usługi telekomunikacyjne.

Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,(Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.

W przedmiotowej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa - niski miesięczny dochód, który w całości przeznaczany jest na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego, brak oszczędności i możliwości dodatkowego dochodu uniemożliwia pokrycie kosztów postępowania oraz kosztów ustanowienie pełnomocnika z wyboru -uzasadnia decyzję o uwzględnieniu wniosku w całości.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz 270)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2017 r., dokument z 20 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.