Uzasadnienie
I.B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody [....] z dnia 2 czerwca 2010 r., znak: [....] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty K. z dnia 5 marca 2010 r., znak: [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.
Skarżąca wnioskowała o uchylenie postanowień obydwu instancji.
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r., znak: [....] Wojewoda [....] uchylił własne postanowienie z dnia 2 czerwca 2010 r., znak: [....] oraz utrzymane nim postanowienie Starosty K. z dnia 5 marca 2010 r., znak: [....].
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wojewoda [....] uwzględnił w całości skargę I.B. uchylając własne postanowienie z dnia 2 czerwca 2010 r., znak: [....] oraz utrzymane nim postanowienie Starosty K. z dnia 5 marca 2010 r., znak: [....]. W sprawie nie została jeszcze wyznaczona rozprawa, a zatem uwzględnienie skargi nastąpiło w terminie wynikającym z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ w jego toku nastąpiło zdarzenie, w następstwie którego przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. stało się bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia przez Wojewodę [....], którego działanie zaskarżono, skargi I.B. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, sąd umorzył postępowanie sądowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe.