Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 954/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi.ZS., G.Z. oraz W.Z., na decyzję Wojewody z dnia 27 kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. I. skargę odrzucić II. zwrócić Z.S. wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a.") do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zgodnie art. 49 § 1 p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych i dalej § 3 - sąd odrzuca skargę postanowieniem, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie, pismem z dnia 30 maja 2012r. (1 czerwca 2012r. data wpływu do organu) Z.S., działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik W.Z. i G.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 26 czerwca 2012r. wezwano Z.S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej G.Z. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 p.p.s.a., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi

Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 czerwca 2012r. Z.S., jako skarżący i pełnomocnik stron skarżących tj. G.Z. oraz W.Z., został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200, 00 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W/w wezwania, tj. odnośnie uzupełnienia braków formalnych oraz fiskalnych skargi, zostały doręczone skarżącemu w dniu 23 lipca 2012r. Termin do ich usunięcia upłynął zatem w dniu 30 lipca 2012r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący uzupełnił jedynie braki fiskalne skargi oraz przedłożył pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącej G.Z. przed wojewódzkim sądem administracyjnym, nie nadesłał jednak wymaganej ilości odpisów skargi złożonej na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...].

Wobec powyższego Sąd działając na zasadzie powołanych na wstępie przepisów tj. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia, natomiast o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.