Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 955/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: AWSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Renata Czeluśniak
Agata Piotrowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 7 marca 2005r.
Sprawa
w sprawie ze skargi D.W., P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu -postanawia- skargę odrzucić

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 R., nr 153, póz.1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

Skarga z dnia 23 marca 2001 r. D.W. i P.W. (zwanych dalej skarżącymi) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2001r, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, wpłynęła do Sądu w dniu 27 marca 2001 r. (nadana przesyłką poleconą w dniu 26 marca 2001 r. w Urzędzie Pocztowym Z.).

W odpowiedzi na przedmiotową skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie podtrzymując swoje stanowisko zawarte w treści uzasadnienia zaskarżonej decyzji.

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2001r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu została przesłana D.W. pocztą i doręczona w dniu 20 lutego 2001 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma zawarte w aktach administracyjnych (k.75), a P.W. w dniu 21 lutego 2001 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma zawarte w aktach administracyjnych (k.74). Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi przez D.W. upłynął zatem w dniu 22 marca 2001 r., a dla P.W. w dniu 23 marca 2001 r. Skarga zaś została nadana jako przesyłka polecona w placówce pocztowej w dniu 26 marca 2001 r. a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 par. l cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli skargę wniesiono po upływie terminu do jej wniesienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.