Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 96/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Anna Szkodzińska
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Teresa Jamróz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy w Drwini z dnia 24 stycznia 2013 r., Nr XXX/222/13 w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Drwinia

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. skarżący Wojewoda Małopolski cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy w Drwini z dnia 24 stycznia 2013 r., Nr XXX/222/13 w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Drwinia.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne. Zaskarżona uchwała zgodnie z jej § 4 miała wejść w życie po upływie 14 dni od daty jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z mocą obowiązującą od dnia 1 lipca 2013r. Uchwała Rady Gminy Drwinia nr XXXIV/256/13 z dnia 20 maja 2013r. w sprawie Regulaminu utrzymania i porządku na terenie gminy Drwinia w § 2 określiła jednak, że zaskarżona uchwała traci moc. Tym samym zaskarżona uchwała utraciła moc obowiązującą zanim zdążyła wejść w życie z dniem 1 lipca 2013r.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając cofnięcie to za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie powołanych wyżej przepisów tj. art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.