Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634). Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Poza sporem pozostaje fakt, że rozpoznawana na rozprawie w dniu 22 listopada 2023 r. sprawa ze skargi T. Wodociągów Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 15 czerwca 2023 r. znak: KR.RUO.4701.34.2023 w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych opatrzona była sygnaturą akt II SA/Kr 963/23. Znajduje to potwierdzenie w analizie sądowych akt sprawy. Nosi zatem znamiona oczywistej omyłki umieszczenie na uzasadnieniu w/w wyroku sygnatury II SA/Kr 756/23 zamiast II SA/Kr 963/23.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.