Uzasadnienie
Zarządzeniem z [...] grudnia 2006 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek B. G. i M. L. o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podano, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym nie został złożony na urzędowym formularzu, pomimo wezwania skarżących do uzupełnienia tego braku. Dlatego też na podstawie art. 257 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., pozostawiono wniosek skarżących bez rozpoznania.
Skarżący B. G. i M. L. odebrali zarządzenie 22 grudnia 2006 r. Sprzeciw od powyższego zarządzenia [...] grudnia 2006 r. wniosła między innymi J. T., działająca w imieniu skarżących. Skarżąca J. T. została wezwana [...] stycznia 2008 r. (termin pozostawienia II awiza) do uzupełnienia braków sprzeciwu poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania B. G. i M. L. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu w stosunku do B. G. i M. L. Niemniej jednak w wyznaczonym terminie braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo procesowe powinno być podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Pełnomocnikiem strony może być w szczególności adwokat lub radca prawny a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne (art. 35 § 1 p.p.s.a.).
Skarżąca J. T. wniosła sprzeciw działając w imieniu skarżących B. G. i M. L., nie dołączając jednak pełnomocnictwa do reprezentowania tych skarżących. Nie uzupełniła również tego braku pomimo skutecznego wezwania jej przez Sąd.
W myśl przepisu art. 259 § 4 p.p.s.a. sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.