Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 969/22

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 29 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący
Sędzia WSA Mirosław Bator
Sędzia WSA Magda Froncisz sprawozdawca
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 2 czerwca 2022 r. znak: WS-VI.7570.1.22.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącej P. sp. z o. o. w T. kwotę 100 (sto) zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Skarżąca A. sp. z o. o. w T., działając przez adwokata, w dniu 11 lipca 2022 r. wniosła drogą elektroniczną datowaną także na 11 lipca 2022 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, k. 12 i nast. akt, na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 2 czerwca 2022 r. znak: WS-VI.7570.1.22.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Powyższa zaskarżona decyzja została doręczona reprezentującemu skarżącą adwokatowi – na adres kancelarii - w dniu 9 czerwca 2022 r. – dowód doręczenia w aktach administracyjnych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W postępowaniu administracyjnym, w którym wydano zaskarżoną decyzję doręczenie reprezentującemu skarżącą adwokatowi – na adres kancelarii - zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 9 czerwca 2022 r. – czwartek - dowód doręczenia w aktach administracyjnych (elektroniczne akta administracyjne II instancji - dowody doręczenia e-paczka).

Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 9 lipca 2022 r. (dnia 9 lipca 2022r. była sobota).

Jak wynika z akt sprawy skarga, datowana na 11 lipca 2022 r., została w niniejszej sprawie przesłana drogą elektroniczną w dniu jej sporządzenia, tj. dnia 11 lipca 2022 r., zatem po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., dlatego Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - postanowił skargę odrzucić, o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu – wobec odrzucenia skargi – Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.