Uzasadnienie
II SA/ Kr 970/16
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu M.J. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącego M.J. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego B.W.
Na rozprawie przed WSA w dniu 10 marca 2017 r.- pełnomocnik z urzędu- aplikant radcowski K.W., działająca z upoważnienia radcy prawnego B.W. wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, oświadczając jednocześnie, że nie zostały one uiszczone ani w całości ani w żadnej części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 21 ust.1 pkt12 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.