Uzasadnienie
Jak wynika z akt sądowych, skarżąca posiadając pełnomocnika z wyboru w osobie adwokata P.M., wnioskowała o zwolnienie z pozostałych kosztów sądowych, co zostało uwzględnione postanowieniem z dnia 5 września 2014r. zatem skarżąca w przypadku uwzględnienia skargi wnioskowała o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, gdyż z pozostałych została zwolniona. Wobec wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącego 157 893 zł, koszty tego zastępstwa wyniosły 3600 zł (§ 6 pkt 6 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz.U. z 2002r., nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W związku z tym w pkt III wyroku z dnia 28 listopada 2014r., zasądzona kwota wyniosła 3600 zł, i tak została zapisana liczbowo, lecz w wyniku omyłki pisarskiej błędnie ją podano słownie. Wobec tego konieczne było sprostowanie i orzeczenie jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).