Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 2 września 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 974/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o Sp. komandytowa w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 czerwca 2015 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

"A" Sp. z o.o Sp. komandytowa w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 czerwca 2015 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy. W skardze zawarto wniosek o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy toczącej się obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. II OSK 1093/15.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja stwierdzająca wygaśnięcie decyzji ustalającej warunki zabudowy na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. (Dz. U. z 2015 poz. 155), zgodnie z którym organ, który wydał decyzję o warunkach zabudowy albo decyzję o ustaleniu lokalizacji celu publicznego, stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli dla tego terenu uchwalono plan miejscowy, którego ustalenia są inne niż w wydanej decyzji.

Rada Miasta Krakowa uchwałą z dnia 23 kwietnia 2014 r. nr CIII/1578/14 uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru "Monte Cassino - Konopnickiej", który stał się podstawą do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Jednakże wyrokiem z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Kr 1278/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził częściowo nieważność tej uchwały, odrzucając jednocześnie skargę "A" Sp. z o.o Sp. komandytowej w K.. Powyższy wyrok nie jest do dnia dzisiejszego prawomocny, bowiem między innymi spółka "A" Sp. z o.o Sp. komandytowa w K. wniosła od niego skargę kasacyjną.

W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. II OSK 1093/15. Prawomocne zakończenie postępowania sądowego, którego przedmiotem jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszaru "Monte Cassino - Konopnickiej" stanowi kwestię prejudycjalną dla oceny, czy przedmiotowa decyzja ustalająca warunki zabudowy jest niezgodna z tym planem. O ile bowiem Sąd stwierdziłby nieważność planu, decyzja wygaszająca warunki zabudowy okazałaby się błędna.

Wobec powyższego postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 2014 r. nr CIII/1578/14 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Monte Cassino - Konopnickiej" - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2017 r., dokument z 23 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.