Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił dopuszczenia G. B. do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi E. W. i R. C. na uchwałę Rady Gminy Liszki w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Cholerzyn – obszar 1.
Zażalenie na to postanowienie złożył G. B. działający przez profesjonalnego pełnomocnika, jednakże nie dołączył odpisów zażalenia, a także nie wniósł stosownej opłaty od zażalenia. W związku z tym w dniu 13 marca 2023r. pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz do nadesłania 2 odpisów zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 16 marca 2023 r., co oznacza, że termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia upływał w dniu 23 marca 2023 r.
Wpis od zażalenia do chwili obecnej nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego należało zażalenie G. B. odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Na marginesie dodać jeszcze należy, że w 7 dniu terminu wyznaczonego do uzupełnienia braków zażalenia, tj. w dniu 23 marca 2023 r., pełnomocnik skarżącego nadał w Urzędzie Pocztowym przesyłkę zawierającą trzy egzemplarze pisma (bez daty) zatytułowanego "zażalenie", o zupełnie odmiennej treści niż zażalenie z dnia 13 lutego 2023 r. Złożenie tego rodzaju pisma nie stanowi uzupełnienia braków poprzez złożenia "odpisów zażalenia". Sąd wyjaśnia również, że środek odwoławczy jakim jest zażalenie może zostać złożony tylko raz, zatem pismo to mogłoby być ewentualnie traktowane jako uzupełnienie zażalenia z 13 lutego 2023 r., gdyby braki tego zażalenia zostały uzupełnione zgodnie z wezwaniem.