Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 października 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 992/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.D, P.F., M.G., B.B., P.H., J.I., A.B., S.B., E.P., J.M., S.M., S.L., A.M., Z.G, M.Z., Z.K., I.H., B.M., G.C., M.F., K.K., T.W., E.K., I.W., E.S., A.P., M.P, W.D., Z.D., Z.C., S.B., H.H., A.K., A.M., J.J., M.J., D.T., J.T., I. P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2016 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

P.H. i G.C. działając jako pełnomocniczki E.D., P.F., M.G., B.B., P.H., J.I., A.B., S.B., E.P., J.M., S.M.,, S.L., A.M.,, Z.G.,, M.Z., Z.K., I.H., B.M., G.C. M.F., K.K. T.W., E.K., I.W., E.S., A.P, M.P., W.D., Z.D., Z.C., S.B., H.H.,, A.K., A.M., J.J., M.D, DT., J.T. I.P.-B.

wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2016 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

P.H. i G.C. zostały wezwane o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 60 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących oraz wskazanie interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji SKo z dnia 23 maja 2016 r.

Powyższe wezwanie zostało doręczone G.C. w dniu 27 września 2016 r., a P.H. w dniu 8 października 2016 r.

W odpowiedzi na powyższe nadesłano cztery odpisy skargi, oraz wskazano interes prawny w zaskarżeniu decyzji.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie podał, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej jako: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich innym stronom. Tym samym niedołączenie przez stronę skarżącą odpowiedniej liczby odpisów skargi należy – zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. – uznać za brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu. Jednocześnie wymaga podkreślenia, iż brak taki nie może zostać usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (por. uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 18.12.2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, LEX nr 1404016).

Mając na uwadze powyższe, wezwano pełnomocniczki skarżących do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi, w tym o nadesłanie odpowiedniej liczby odpisów skargi. Braki te nie zostały jednak w zakreślonym terminie usunięte.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.