Uzasadnienie
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu... lipca 2007 r. wniósł S.R. na decyzję Wojewody...... z dnia.......w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego. Skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podając, że przez działkę nr..... o której odwłaszczenie się stara, prowadzi wjazd do przyszłej inwestycji objętej pozwoleniem na budowę, a jej rozpoczęcie może doprowadzić do nieodwracalnych skutków.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwana dalej ustawa o p.p.s.a., wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na wniosek skarżącego po przekazaniu skargi sądowi może nastąpić, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/04, które Sąd podziela w całości stwierdził, że podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji zgodnie z art. 61 § 3 ustawy o p.p.s.a. jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza fo, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
Jak wynika z akt administracyjnych działka nr.....przy ul......w K..... stanowi własność Gminy......... Skarżący zwrócił się do Prezydenta Miasta.......wnioskiem z dnia.....czerwca 2007 r. o zwrot przedmiotowej nieruchomości, która stanowiła wcześniej jego własności a została wywłaszczona na budowę osiedla mieszkaniowego......... Cel ten zdaniem skarżącego nie został zrealizowany przez okres ponad 25 lat.
Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie wykonanie zaskarżonej decyzji nie spowoduje dla skarżącego trudnych do odwrócenia skutków. W chwili obecnej bowiem działka mająca stanowić wjazd do realizowanej inwestycji nie stanowi jego własności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w podanym wyżej rozumieniu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.