Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] S.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skargę określoną przez skarżącego jako "skarga na decyzję ARIMR z dnia [...] znak: [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 powołanej ustawy, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skoro przedmiotem skargi S.K. jest pismo Zastępcy Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak: [...], to w konsekwencji bezsporna jest okoliczność, iż skarżący kwestionuje działalność Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Stosownie do treści art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 roku o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 2008 roku Nr 98, poz. 634 ze zm.) siedzibą Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest miasto stołeczne Warszawa.
Na podstawie § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Do tego sądu należy dalsze rozstrzyganie o skardze.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi działając na podstawie art. art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
M.Ch.