Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 2 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 1006/05

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 2 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o pozbawieniu uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Dnia 2 listopada 2005 roku Sygn. akt II SA/Łd 1006/05 P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski,, `,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił uchylenia decyzji własnej z dnia [...] Nr [...] i poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] Nr [...] o pozbawieniu uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Powyższą decyzję z dnia [...] o odmowie uchylenia własnej decyzji ostatecznej o pozbawieniu uprawnień kombatanckich W. J. zaskarżył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 17 października 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 52 § l i 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r.(Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Stosownie do art. 58 § l pkt. 6 cytowanej powyżej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Inną przyczyną w rozumieniu powyższego przepisu jest niewątpliwie niewyczerpanie toku instancji przed organami administracji, wskazane w art. 52 upsa.

W niniejszej sprawie W.J. został poinformowany o możliwości, sposobie i terminie wystąpienia do Kierownika Urzędu do Spraw

Kombatantów i Osób Represjonowanych z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją o odmowie uchylenia decyzji własnej i poprzedzającej j ą decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich.

Pomimo prawidłowego pouczenia skarżący nie wystąpił do Kierownika Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, złożył natomiast nieprawidłowo skargę (nazwaną prośbą) na ww. decyzję bezpośrednio do Sądu. Nie wyczerpał zatem środków zaskarżenia, wobec czego skarga jest na tym etapie postępowania niedopuszczalna.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 52 § l i § 2 w związku z art. 58 § l pkt.6 i § 3 cytowanej powyżej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.