Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 3 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Łd 102/16

Metryka

Sąd
Dnia 3 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Zgierski
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Miasta Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić Miastu Ł. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 17 marca 2016 r. pod poz. [...]. lf

Uzasadnienie

II SA/Łd 102/16

Skarżące Miasto Ł., po odebraniu wezwania do uiszczenia 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości, uiściło dwukrotnie wpis w wysokości 200 zł – zaksięgowany w dniu 16 lutego 2016 r. pod pozycją [...] oraz zaksięgowany w dniu 17 marca 2016 r. pod pozycją [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości – 200 zł.

Strona skarżąca uiściła łącznie 400 zł tytułem wpisu od skargi.

Należało zatem, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwrócić skarżącej różnicę pomiędzy kwotą opłaty uiszczonej a kwotą opłaty należnej.

lf

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.