Uzasadnienie
II SA/Łd 1036/13
W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie uznania świadczenia za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia z funduszu alimentacyjnego D.Z. wystąpił z wnioskiem o ustanowienie adwokata.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką i siostrą. Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę matki skarżącego w wysokości 1600 zł oraz alimentów i świadczenia rodzinnego w łącznej kwocie 506 zł. Skarżący nie zadeklarował posiadania żadnego wartościowego majątku ani oszczędności. W uzasadnieniu strona wskazała, że miesięczne wydatki związane z wynajęciem mieszkania i jego utrzymaniem to koszt rzędu 1000 zł, przy czym rodzina ma trudności z bieżącym regulowaniem comiesięcznych opłat. Strona oświadczyła ponadto, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
Mając na względzie sytuację rodzinną i materialną przedstawioną przez skarżącego uznać należało, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę wysokość deklarowanego dochodu w rodzinie uprawnione jest twierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG