Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 września 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 1038/07

Metryka

Sąd
Dnia 12 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienie uprawnień kombatanckich

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 maja 2008 roku, sygn. akt II SA/Łd 1038/07 w ten sposób, że w punkcie 3 wyroku po słowach "na rzecz adwokata" skreślić słowo "A." i wpisać "M.". A.K.

Uzasadnienie

II SA/Łd 1038/07

Wyrokiem z dnia 19 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] i orzekł o kosztach postępowania.

W sentencji w/w wyroku mylnie wpisano imię pełnomocnika skarżącego (A. zamiast M.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku z dnia 19 maja 2008 roku mylnie wpisano imię pełnomocnika skarżącego (A. zamiast M.). Powyższe uznać należy za oczywistą omyłkę. Z akt bowiem niniejszej sprawy, a w szczególności z załączonego pełnomocnictwa (k. 27 akt), jednoznacznie wynika, że imię pełnomocnika skarżącego to M., a nie jak błędnie wpisano A. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

A.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2008 r., dokument z 2 kwietnia 2008 r., dokument z 17 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.