Uzasadnienie
II SA/Łd 1044/06
Wyrokiem z dnia 22 marca 2007 roku o sygn. akt II SA/Łd 1044/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie pierwszoinstancyjne w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
W uzasadnieniu powyższego wyroku, na stronie 3, dwukrotnie powtórzone zostały te same zdania: "Na wstępie należy zaznaczyć, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny uprawniony jest wyłącznie do kontroli legalności aktów administracyjnych, co oznacza, że w przypadku zaskarżenia decyzji, Sąd nie orzeka merytorycznie w sprawie administracyjnej, a jedynie bada zgodność zaskarżonego rozstrzygnięcia z przepisami prawa (art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. Nr 153, poz. 1269/ w związku z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)", oraz "Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie na stronie 3 w wersie 15 oraz 23 uzasadnienia wyroku, w sposób niezamierzony, dwukrotnie wpisano wyżej cytowane zdania.
Dwukrotne, następujące bezpośrednio po sobie, odniesienie się do tych samych zagadnień stanowi oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania. W tej sytuacji zasadnym jest skreślenie na stronie 3 uzasadnienia wyroku akapitu rozpoczynającego się w wersie 15 od słów: "Na wstępie należy zaznaczyć, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny uprawniony (...)" do akapitu wersu 23 zaczynającego się od słów: "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:".
Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.