Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 roku odrzucił skargę kasacyjną M. W. w sprawie ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie przekazania pisma zgodnie z właściwością. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości, terminie i sposobie wniesienia zażalenia, które powinno być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, zostało doręczone skarżącej w dniu 1 lutego 2008 roku.
M. W. w dniu 8 lutego 2008 roku wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Pismo zostało sporządzone przez samą skarżącą. W treści pisma autorka oświadczyła, że należy do kręgu osób uprawnionych do wniesienia skargi kasacyjnej. Nadto skarżąca podniosła zarzuty merytoryczne odnoszące się do postępowania przed organami administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z unormowaniem przepisu art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej skrótowo jako psa), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 psa).
W stanie faktycznym sprawy, postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. W. z dnia 25 stycznia 2008 roku zostało doręczone skarżącej wraz z pouczeniem o możliwości złożenia zażalenia, w terminie 7 dni i że ten środek ten powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Tymczasem, zażalenie wniesione przez M. W. w dniu 8 lutego 2008 roku zostało sporządzone przez samą skarżącą bez zachowania przymusu określonego przepisami prawa.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 oraz 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 psa, orzekł jak w postanowieniu.
K.O.