Uzasadnienie
M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Radomsku z dnia 30 września 2010r. w przedmiocie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Radomska.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 września 2011r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy.
Wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 maja 2012r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 22 maja 2012r.
Skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012r. poz. 270), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie stosowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 22 maja 2012r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 maja 2012r. (we wtorek).
Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 10 maja 2012r. terminu, skarżąca nie uiściła jednak wpisu od skargi w ogóle, co stosownie do treści przytoczonego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Wobec powyższego sąd orzekł, jak w postanowieniu a.tp.