Uzasadnienie
J. B. i E. S. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanej uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta T. zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej w T. z dnia [...] roku Nr [...].
W toku postępowania sądowego ustalono, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 27. listopada 2007 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 473/07, stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej T. z dnia [...] Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta T., a także określił, że uchwała ta nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się powyższego wyroku. Wyrok ten jest nieprawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 125 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 473/07. Należy bowiem wskazać, że zarówno rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta T. z dnia [...] Nr [...], jak i Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. Nr [...], zapadły w związku z uchwaleniem i ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego miasta T. zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej z dnia [...] Nr [...].
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.