Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Wykładnia celowościowa powyższego unormowania uzasadnia stwierdzenie, iż sąd może sprostować również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., sygn.akt I PZ 7/82, publ. OSNC 1982/10/155).
Jak wynika z akt administracyjnych niniejszej sprawy, niewątpliwie przedmiotem skargi było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, nie zaś decyzja tego organu z tej samej daty, oznaczona tym samym numerem i w tożsamym przedmiocie. Co za tym nie ma wątpliwości, iż wbrew zamierzeniu Sądu doszło do omyłkowego posłużenia się wyrazem "decyzja", zamiast "postanowienie".
W świetle powyższego Sąd w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. uprawniony był orzec o sprostowaniu oczywistej omyłki.
LS