Uzasadnienie
II SA/Łd 106/11
Uzasadnienie
M.N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania zasiłku okresowego.
Pismem z dnia 28 stycznia 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w związku z uwzględnieniem przez ten organ skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., uwzględniając złożoną przez stronę skarżącą skargę, postanowieniem z dnia [...] uchyliło zaskarżone postanowienie własne z dnia [...]. Należy zatem uznać, że działanie organu wypełniło dyspozycję art. 54 § 3 p.p.s.a.
Skoro zatem zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, istnieć przestał przedmiot zaskarżenia, co czyni wydanie wyroku w przedmiotowej sprawie zbędnym.
Zgodnie zaś z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
AG