Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 22 września 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 1060/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Dnia 22 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia NSA Anna Stępień przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Wydział II z dnia 30 lipca 2008r. sygn. akt II SA/Łd 1060/07 wydanego w sprawie ze skargi R. G. o wymierzenie grzywny organowi I instancji za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2007r. wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 465/07 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparacji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Wydział II z dnia 30 lipca 2008 roku sygn. akt II SA/Łd 1060/07, w ten sposób, że po słowach "ze skargi R. G." dopisać słowa: "o wymierzenie grzywny organowi I instancji za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku".

Uzasadnienie

Na skutek oczywistej omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2008 roku, sygn. akt II SA/Łd 1060/07, nie wskazano przedmiotu zaskarżenia objętego skargą R. G..

Tymczasem z akt sprawy niniejszej wynika, że przedmiot zaskarżenia stanowi bezczynność Prezydenta Miasta Ł. – organu, o którego ukaranie grzywną za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2007 roku wnosił skarżący.

W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wskazanego wyżej wyroku.

Z tych względów, na podstawie art. 156 par. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

ls/

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 lipca 2008 r., dokument z 30 stycznia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.