Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 18 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 1073/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II
Skład
Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. W. i P. W. na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [..] Nr [..] Znak: [..] w przedmiocie: nakazu rozbiórki wiaty p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. nakazać zwrot na rzecz I. W. i P. W. solidarnie kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 23 grudnia 2004 roku pod pozycją 2221.

Uzasadnienie

I. W. i P. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [..] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [..], na mocy której nakazano skarżącym rozbiórkę wiaty garażowej dobudowanej od strony północno – zachodniej do jednorodzinnego budynku mieszkalnego w zabudowie szeregowej usytuowanego na terenie nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 grudnia 2004r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, tj. uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz złożenia 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, a nadto skarżącą I. W. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie doręczono I. W. w dniu 20 grudnia 2004r., natomiast P. W. w dniu 23 grudnia 2004r.

W dniu 21 grudnia 2004r. skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 500 zł, lecz pomimo upływu zakreślonego terminu nie wykonali wyżej wymienionego zarządzenia w pozostałej części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Artykuł 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, że do skargi należy stosować przepisy Działu III Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Rozdział 1 – pisma w postępowaniu sądowym p.p.s.a.

Zatem zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna zawierać także podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. należy do niej dołączyć odpowiednią ilość jej odpisów.

Powyższe oznacza, że skarga, do której nie dołączono wymaganej liczby odpisów oraz nie zawierająca podpisu skarżącej dotknięta jest brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie jej prawidłowego biegu.

Nie usunięcie w zakreślonym terminie w/w braków formalnych stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i art. 47 § 1 p.p.s.a. przy zastosowaniu art. 57 § 1 wyżej p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.