Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 8 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 109/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpoznania decyzji dotyczącej zasiłku rodzinnego i dodatków p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. P., w dniu 9 stycznia 2006 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., w związku z odmową przyznania dodatku rodzinnego na córkę A. B. oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dzieci na synów M. i P. P..

Pismem z dnia 8 lutego 2006 r., Sąd wezwał M. P. do złożenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wyjaśnienia, czy pismo skarżącej jest również skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 16 lutego 2006 r.

Pomimo wezwania M. P. nie przedstawiła wyjaśnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) – dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 8 lutego 2006 r., Sąd wezwał M. P. do złożenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wyjaśnienia, czy pismo skarżącej jest również skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 16 lutego 2006 r.

Pomimo wezwania M. P. nie przedstawiła wyjaśnienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.