Uzasadnienie
II SA/Łd 1095/11
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. W tym samym dniu skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.
Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Jak wiadomo z wcześniej złożonego oświadczenia posiada dom o powierzchni 110 mkw. Jest współwłaścicielem 3,75 ha gruntów rolnych. Utrzymuje się z gospodarstwa rolnego, otrzymuje dopłaty w kwocie 6.238,45 zł (miesięczna kwota ok. 520 zł). Strona nie zadeklarowała posiadania żadnego innego wartościowego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Przede wszystkim należy zauważyć, iż postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zatem obecny wniosek podlega oddaleniu w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych, natomiast w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata musi być rozpoznawany pod kątem przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zważywszy zaś przede wszystkim na fakt, iż skarżący utrzymuje się jedynie z gospodarstwa rolnego, z którego deklarowane dochody nie pozwalają na pokrycie kosztów postępowania przed sądem administracyjnym, do których należy niewątpliwie wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG