Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 25 października 2007 r., sygn. akt II SA/Łd 1102/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – II Wydział
Skład
Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25.października 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. P. i K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 6.września 2007r. odrzucono skargę T. P. i K. P. w przedmiotowej sprawie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej doręczony został skarżącym w dniu 14.września 2007r. (postanowienie k.239-241, potwierdzenia odbioru k.253, 255)

W dniu 20.września 2007r. skarżący złożyli, sporządzone osobiście pismo, opatrzone tytułem "zażalenie", zawierające w swej treści m.in. wniosek o uchylenie postanowienia z dnia 6.września 2007r. w całości. (pismo k.259)

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 1.października 2007r. pismo powyższe, w części dotyczącej zaskarżenia postanowienia z dnia 6.września 2007r. potraktowane zostało jako skarga kasacyjna od tegoż rozstrzygnięcia. (zarządzenie k.261)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje, co do zasady, skarga kasacyjna. Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego jest rozstrzygnięciem kończącym postępowanie, zatem jego zaskarżenie możliwe jest wyłącznie poprzez wniesienie skargi kasacyjnej (nie zaś zażalenia). Z tej też przyczyny, pismo mylnie określone przez skarżących mianem "zażalenia" potraktowane zostało jako skarga kasacyjna.

Po myśli art. 175 § 1 p.p.s.a. natomiast, skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2). O wymogu powyższym skarżący pouczeni zostali w piśmie, doręczonym im wraz z odpisem kontestowanego rozstrzygnięcia. Ponieważ zaś złożony przezeń środek zaskarżenia, potraktowany jako skarga kasacyjna został sporządzony osobiście przez skarżących nie legitymujących się wskazanymi wyżej uprawnieniami zawodowymi ani naukowymi, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzeczono o jej odrzuceniu jako niedopuszczalnej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2008 r., dokument z 29 listopada 2007 r., dokument z 6 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.