Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. po rozpoznaniu odwołania Zakładu gospodarki Mieszkaniowej w P. uchylił decyzję powiatowego Inspektora Nadzoru budowlanego w tym mieście z dnia [...], nakładającą na odwołującego obowiązek doprowadzenia obiektu budowlanego, położonego w P. przy ul. A 5 do stanu zgodnego z przepisami poprzez likwidację otworów okiennych w zachodniej ścianie budynku usytuowanego na w/w nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
W dniu 10 stycznia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie natomiast w dniu 12 stycznia 2005 r. wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Wezwana do sprecyzowania składanych oświadczeń w piśmie z dnia 3 marca 2005r. poinformowała, iż jej intencją jest cofnięcie złożonej skargi oraz wniosku o przyznanie adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a. sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne w zrozumieniu cytowanego przepisu
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Wobec zaś cofnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy, również postępowanie w tym przedmiocie umorzono.