Uzasadnienie
Spółka A w mieście U. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza Miasta U. z dnia [...], nr [...], umarzającą postępowania w sprawie skargi K. C. U. na uchwałę Ogólnego Zebrania Członków Spółki A w mieście U. z dnia [...], nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, Nr 153, poz. 270), dalej p.p.s.a. uwzględniło przedmiotową skargę w całości i decyzją z dnia [...], nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i utrzymało w mocy w/w decyzję Burmistrza Miasta U. W piśmie z dnia 27 listopada 2012 roku strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Z treści tego przepisu wynika, iż sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za skuteczne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60, w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.
O zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 złotych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. m.o.