Uzasadnienie
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4.października 2006r., zawieszono postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia, zawisłej przed tutejszym Sądem, sprawy o sygn.akt II SA/Łd 240/06, w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej. (postanowienie k.185)
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18.listopada 2008r. oddalono skargę w powyższej sprawie. Wyrok uprawomocnił się z dniem 19.grudnia 2008r. (notatka urzędowa k.27, załączone akta sprawy II SA/Łd 550/08, poprzednio II SA/Łd 240/06)
Jednocześnie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w W., wraz z pismem z dnia 21.lutego 2006r., przesłał do tutejszego Sądu, skierowany doń wniosek uczestnika postępowania J.M., o "wstrzymanie wykonalności decyzji nr [...] z dnia [...]r. (..)", podnosząc, iż nie toczy się żadne postępowanie nadzwyczajne, którego przedmiotem byłaby wspomniana decyzja Wojewody Ł., zatem organ ten nie jest władny, wniosku przedmiotowego rozstrzygnąć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a., sąd podejmuje zawieszone postępowanie, gdy odpadnie przyczyna jego zawieszenia. W rozpoznawanej sprawie, postępowanie zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia innej sprawy sądowoadministracyjnej. Ponieważ zaś sprawa wspomniana została rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 18 listopada 2008r., uznając, iż odpadła przyczyna zawieszenia postępowania, na podstawie cytowanego przepisu, orzeczono o jego podjęciu.
Odnosząc się natomiast do wniosku uczestnika postępowania J. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnieć należy, iż po myśli art. 61 § 3 p.p.s.a. nie jest on osobą legitymowaną do zgłaszania żądania w tym przedmiocie. Zgodnie bowiem z treścią powołanego przepisu, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji po przekazaniu skargi do sądu, nastąpić może (przy spełnieniu określonych w tymże przepisie przesłanek) wyłącznie na wniosek skarżącego.
Z uwagi zatem na status procesowy J. M. (uczestnika postępowania) oddalono jego żądanie w tym zakresie, za bezprzedmiotowe uznając analizowanie pozostałych przesłanek, określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
D.T.