Uzasadnienie
B. W. i R. I. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 lutego 2004r., doręczonym B. W. w dniu 4 marca 2004r., a R. I. w dniu 8 marca 2004r. zostali oni wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, tj. uiszczenia solidarnie wpisu stałego w kwocie 500 zł oraz nadesłania 8 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania k 7 - 8). W dniu 9 marca 2004r. R. I. uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł (dowód wpłaty k 6) i złożył wymaganą liczbę odpisów skargi.
Zarządzeniem Sędziego z dnia 23 marca 2004r. doręczonym B. W. w dniu 26 marca 2004r., a R. I. w dniu 29 marca 2004r., skarżący zostali wezwani do uwierzytelnienia przedłożonych odpisów skargi (fotokopii) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania k 13-14). Powyższe zarządzenie zostało wykonane w dniu 30 marca 2004r.
Z kolei zarządzeniem Sędziego z dnia 24 marca 2004r. doręczonym B. W. w dniu 30 marca 2004r. została ona wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł z uwagi na wyłącznie ze sprawy sygn. akt II SA/Łd 112/04 skargi R. I. jako skargi na decyzję Wojewody [..] z dnia [...] Nr [...]
W piśmie procesowym z dnia 5 kwietnia 2004r. B. W. i R. I. oświadczyli, iż cofają skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. R. I. w piśmie procesowym z dnia 5 kwietnia 2004r. złożył oświadczenie woli, iż cofa skargę. Wobec powyższego należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę i postępowanie w sprawie umorzyć.
Z kolei odnośnie cofnięcia skargi przez B. W. należy podnieść, iż z uwagi na to, że nie uiściła ona wpisu sądowego od skargi, jej wniosek nie mógł być przez Sąd rozpatrzony, bowiem zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 w/w ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z czym, skargę należało odrzucić stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie wpisu sądowego na rzecz R. I. orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 a cytowanej ustawy.