Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 26 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 1126/04

Metryka

Sąd
Dnia 26 stycznia 2005roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Asesor Arkadiusz Blewązka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2005 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 25 października 2004 roku S. C. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [...] z dnia [..], utrzymującą w mocy decyzję własną Nr [..] z dnia [..] odmawiającą przyznania S. C. świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej.

Przywołana powyżej decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [..] z dnia [..], od której wywiedziona została skarga, doręczona została w dniu 16 sierpnia 2004 roku żonie S. C. – H. C., jako dorosłemu domownikowi.(vide: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k.22 akt administracyjnych)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepisy miarodajne do oceny sytuacji prawnej zachodzącej w niniejszej sprawie zawiera ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie p.s.a.) (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepisy art. 52 par. 1 i 2 tejże ustawy stanowią, iż skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez co należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawie (art. 53 par. 1 p.s.a.)

W niniejszej sprawie decyzją, od której przysługuje skarga do sądu administracyjnego jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [..] z dnia [..] wydana w następstwie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, bowiem nie przysługują już od owej decyzji środki zaskarżenia w toku postępowania administracyjnego. Zaskarżona decyzja doręczona została żonie skarżącego, a więc osobie uprawnionej do odbioru korespondencji skarżącego (art. 72 p.s.a.) i takie doręczenie uznać wypada za skuteczne.

Mając na uwadze, iż doręczenie decyzji nastąpiło w dniu 16 sierpnia 2004 roku, to trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął w dniu 15 września 2004 roku. Jeśli zatem skarga w niniejszej sprawie wywiedziona została w dniu 25 października 2004 roku, to jej wniesienie nastąpiło z przekroczeniem terminu. Wniesienie skargi po zakreślonym przez ustawę terminie czyni ją spóźnioną i prowadzi do jej odrzucenia (art. 58 par. 1 p.s.a.)

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.