Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. A. i D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...]w przedmiocie wznowienia postępowania.
W dniu 24 stycznia 2012r. wpłynął do sądu wniosek skarżących o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Ponieważ skarżąca B. A. została prawomocnie zwolniona od kosztów sądowych, zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2012r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej D. K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzany na skutek zgłoszonego żądania, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem egzekucji. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 stycznia 2012r.
Wobec nieuiszczenia przez skarżącą D. K. opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzany na skutek zgłoszonego żądania, zarządzeniem z dnia 11 maja 2012r. Przewodniczący Wydziału zarządził ściągnięcie od skarżącej D. K. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkie Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
Wobec uprawomocnienia się powyższego zarządzenia z dnia 11 maja 2012r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 czerwca 2012r. skarżąca D. K. została wezwana do zapłaty kosztów sądowych w kwocie 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w terminie dwóch tygodni od chwili otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem egzekucji.
Powyższe wezwanie doręczono w trybie zastępczym, zgodnie z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, w skrócie p.p.s.a.), w dniu 25 czerwca 2012r.
W dniu 29 czerwca 2012r. z rachunku pełnomocnika skarżącej została przelana na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwota 100 złotych, a następnie w dniu 2 lipca 2012r. taka sama kwota została przelana z rachunku skarżącej D. K. Obie kwoty zostały przelane tytułem uiszczenia zaległej opłaty kancelaryjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.
Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż w dniu 29 czerwca 2012r. pełnomocnik skarżącej dokonał przelewu na rachunek Sądu kwoty 100 zł tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, a następnie w dniu 2 lipca 2012r. skarżąca ponownie uiściła wymaganą kwotę.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
a.tp.
- - ---------------------- 1