Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 1129/11

Metryka

Sąd
Dnia 23 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II
Skład
Sędzia WSA Jolanta Rosińska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K., A. K. i E. R. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic A, B, C i D w S. p o s t a n a w i a: zwrócić solidarnie A. K. i K. K. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 150,- (sto pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 14 marca 2012 roku pod pozycją 1116.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. K., A. K. i E. R. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic A, B, C i D w S..

Pismami z dnia 16 stycznia 2012 r. skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Odpisy wspomnianego orzeczenia wraz z uzasadnieniem zostały doręczone skarżącym w dniu 13 lutego 2012 r.

Pismem z dnia 12 marca 2012 r. K. K. i A. K. działając przez swojego pełnomocnika wniosły skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 11 stycznia 2012 r..

Jednocześnie w sprawie dwukrotnie uiszczono wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 150 zł., który zaksięgowano w dniu 14 marca 2012 r. pod pozycjami 1115 i 1116.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z kolei na mocy § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Jeżeli zatem w niniejszej sprawie strona skarżąca była obowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na mocy § 2 ust. 3 pkt 3 powołanego wyżej rozporządzenia, a wpis ten był wpisem stałym wynoszącym 300 (trzysta) zł, to należnym wpisem od skargi kasacyjnej była kwota 150 (sto pięćdziesiąt) zł.

Skoro strona wnosząca skargę kasacyjną uiściła dwukrotnie kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, to zasadnym było zwrócenie stronie nadpłaconego wpisu w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) zł na podstawie art. 225 p.p.s.a. n.k.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2013 r., dokument z 3 stycznia 2013 r., dokument z 15 maja 2012 r., dokument z 16 marca 2012 r., dokument z 11 stycznia 2012 r., dokument z 18 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.