Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 18 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 1163/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II
Skład
Przewodniczący: Asesor sądowy Renata Kubot - Szustowska
Rozpoznanie
w dniu 18.lutego 2005r., w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. L. i J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku letniskowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

II SA/Łd 1163/04

Zarządzeniem z dnia 10.stycznia 2005r., doręczonym skarżącym w dniu 20.stycznia 2005r., wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł. oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. (zarządzenie k.1, potwierdzenia odbioru k.5-6)

Wpis sądowy został przez skarżących uiszczony w dniu 19.stycznia 2005r., tego dnia również J. L. nadesłał do akt sprawy kserokopię zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których m.in. należy dołączenie doń stosownej liczby odpisów, celem doręczenia ich stronom (art.49 § 1 p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie, uczestnikiem postępowania na prawach strony jest Z. R., który był stroną postępowania administracyjnego (art. 33 § 1 p.s.a.). Obowiązkiem skarżących było zatem złożenie odpisu skargi, dla doręczenia jej uczestnikowi. Pomimo zobowiązania, doręczonego im prawidłowo w dniu 14.stycznia 2005r., żądanego odpisu skargi nie złożyli, przeto na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.

Złożona skarga nie zawiera również podpisu skarżącego J. L. Brak ten nie został przez Sąd dostrzeżony, w dacie kierowania do skarżących wezwania do uzupełnienia braku formalnego. Tym niemniej wobec niezłożenia odpisu skargi przez oboje skarżących, bezprzedmiotowe było wzywanie skarżącego J. L. do uzupełnia braku formalnego w tym zakresie, skoro złożona skarga podlegała odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.