Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpatrzeniu odwołania K. Z., A. Spółka z o.o. z siedzibą w Z. oraz M. Z., uchyliło decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] r. znak: [...] w części wyodrębnionej jako punkt 3 o treści: " Podziału dokonuje się pod warunkiem ustanowienia służebności drogowej dla projektowanej działki numer 491/7 przez działkę numer 742/4, której właścicielem jest K.Z." i w tym zakresie orzekło, że podziału nieruchomości dokonuje się pod warunkiem, że przy zbywaniu działek wydzielonych w wyniku podziału zostaną ustanowione odpowiednie służebności drogowe.
Jednocześnie Kolegium utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części, a dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości będącej własnością M.Z., uregulowanej w księdze wieczystej nr [...] położonej w obrębie D., gminie Z., powiecie [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 491/5 - na działki oznaczone numerami: 491/6 i 491/7. Podział przedmiotowej nieruchomości został zatwierdzony pod warunkiem przyłączenia działki nr 491/6 do działki nr 491/4 w celu jej powiększenia.
Skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wniósł M. Z. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Z akt sprawy zaś wynika, iż w dniu 25 listopada 2010 roku skarżący wystąpił z wnioskiem (następnie sprecyzowanym pismem z dnia 20 grudnia 2010 roku) o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją nr [...] o zatwierdzeniu projektu podziału.
Decyzją z dnia [...] roku znak: [...] Wójt Gminy Z. odmówił wznowienia wyżej wskazanego postępowania.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Ł. w dniu 17 maja 2011 roku pełnomocnik skarżącego poparła skargę i oświadczyła, że strona złożyła odwołanie od decyzji Wójta Gminy Z. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy wznowienia. Natomiast pełnomocnik organu wniósł o oddalenie skargi i oświadczył, że odwołanie skarżącego od decyzji Wójta Gminy Z. z dnia [...] roku jest obecnie przedmiotem rozpoznania Kolegium.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.
W myśl art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z kolei stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. zawieszenie postępowania sądowego następuje w tym przypadku z urzędu.
W niniejszej sprawie postępowanie w celu wznowienia postępowania zakończonego decyzją o zatwierdzeniu projektu podziału zostało wszczęte, na wniosek strony skarżącej, w dniu 25 listopada 2010 roku roku, a zatem przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł., które nastąpiło w dniu 30 grudnia 2010 roku.
Mając zatem na uwadze art. 56 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., był zobligowany orzec jak w sentencji.
m.ch.