Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 1194/05

Metryka

Sąd
Dnia 7 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Zgierski przewodniczący
Sędzia NSA Anna Stępień sprawozdawca
Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski
ref. sądowy Agnieszka Grosińska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2006 roku
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] ([...]) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 30 listopada 2005r. R. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], którym stwierdzono na podstawie art. 134 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], odmawiające R. S. wyłączenia pracownika Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Ł. – inspektora J. S., z prowadzenia postępowania w sprawie nieruchomości przy ul. A. 5/7 w Ł..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Ł. z dnia 20 grudnia 2005r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie siedmiu dni, braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,- zł w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu.

Wezwanie do wykonania wskazanego powyżej zarządzenia zostało doręczone skarżącej w dniu 28 grudnia 2005r. W zakreślonym terminie R. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz wskazała na swoją trudną sytuację materialną.

Postanowieniem WSA z dnia [...] odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy.

Odpis powyższego postanowienia doręczono R. S. w dniu 6 lutego 2006r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Z uwagi na brak sprzeciwu od wyżej wskazanego postanowienia R. S. ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 22 marca 2006r.

W zakreślonym w wezwaniu terminie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Koszty sądowe obejmują opłatę sądową i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a).

Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej od skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).

Termin wykonania zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 29 marca 2006r. Skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniła braków fiskalnych skargi.

Z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.