Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 1 kwietnia 2004 r., sygn. akt II SA/Łd 121/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska
Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: nakazu rozbiórki ubikacji wraz z dołem kloacznym p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...]

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 marca 2004r., doręczonym skarżącej w dniu 8 marca 2004r., została ona wezwana do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 500 zł (pięćset) oraz nadesłania odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k 13).

M. S. nie wykonała powyższego zarządzenia pomimo upływu zakreślonego terminu do dnia dzisiejszego. Jedynie w dniu 16 marca 2004r., a więc już po jego upływie złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z jej art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarżąca pomimo doręczenia jej w dniu 8 marca 2004r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wzywającego do usunięcia braków formalnych, do dnia dzisiejszego nie dołączyła do skargi jej odpisu.

Odnośnie zaś nie usunięcia braku fiskalnego skargi i złożenia w dniu 16 marca 2004r. przez nią wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, należy w tym miejscu podkreślić, iż nastąpiło to już po upływie zakreślonego 7 dniowego terminu.

Wobec powyższego, skargę z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, jako niedopuszczalną należy odrzucić.

Sankcja taka jest przewidziana w art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów orzeczono jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.