Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 1213/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.
W dniu 22 stycznia 2013 r. skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Do wniosku załączyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, zaś opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie B. B. skarżąc decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, a wiec rozstrzygnięcie w sprawie z zakresu pomocy i opieki społecznej korzysta z przyznanego jej z mocy prawa zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji opłata kancelaryjna od wniosku za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlegała zwrotowi z urzędu jako nienależnie uiszczona.
Mając zatem na względzie dyspozycję art. 225 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
a.bł.