Uzasadnienie
"A" Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w sprawie opłaty stanowiącej różnicę między opłatą należną, a wynikającą z wykazu.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Podczas rozprawy przeprowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 17 stycznia 2012 roku pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie ze skargi "A" w sprawie sprostowania decyzji organu I instancji (sygnatura akt II SA/Łd 1215/11). Pełnomocnik organu oponował przeciwko wnioskowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W wypadku, o którym mowa w cytowanym przepisie, Sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy mającej związek z wynikiem innego postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte.
Wobec tego, iż strona skarżąca w treści skargi podnosi również zarzuty odnoszące się do sprostowania decyzji organu I instancji, a nadto kwestia ta była także przedmiotem rozważań organu administracji, Sąd uznał, iż legalność sprostowania oczywistej omyłki jest dla niniejszej sprawy zagadnieniem prejudycjalnym mającym wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
j.m.