Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 22 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 1237/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Barbara Rymaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. Ś. na czynności Starosty Powiatu [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 1237/05 w ten sposób, że w miejsce słów "17 stycznia 2005 r." wpisać słowa "17 stycznia 2006 r." oraz w oznaczeniu sygn. akt uzasadnienia tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce słów "III SA/Łd 1237/05" wpisać "II SA/Łd 1237/05".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu daty wydania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2006r. W postanowieniu tym na skutek omyłki błędnie bowiem wskazano, iż zostało ono wydane w dniu 17 stycznia 2005r. Nie budzi tymczasem wątpliwości, iż posiedzenie niejawne Sądu, na którym zostało ono wydane odbyło się w dniu 17 stycznia 2006r. W uzasadnieniu tego postanowienia omyłkowo natomiast oznaczono sygn. akt sprawy, której ono dotyczyło.

Powyższe błędy stanowią w istocie oczywiste omyłki i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 160 i art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił sprostować je z urzędu w sposób wskazany w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.